Grob vorsätzlich und der Richter urteilt nicht im Namen des Unternehmers!

    • mann mann mann warum diskutieren wir über 13OO kopeken??

      wäre er für 2ooo anders gefahren? es geht darum daß hier ein anfänger mit über 9o sachen über eine landstrasse ballert und somit das risiko eines unfalles (welcher auch eingetreten ist) ins unermessliche steigert.

      und meines erachtens wäre es nur gerecht ihn für diese dummheit an den daraus resultierenden kosten zu beteiligen. 3O mille sind klar zuviel aber zwei gehälter sind zumindest ein zeichen.

      UND der totalausfall eines zuges ist ein totalausfall,egal wie antik ein gespann ist.

      denkt von den quixen denn keiner mehr BEVOR er handelt?

    • daffan schrieb:

      Finde ich in Ordnung das Urteil,hier wollte doch der Arbeitgeber,wieder am Fahrer sparen!
      Was hat das damit zu tun das der Fahrer auf der LANDSTRASSE 93 Km/H fährt und daher das gefährt schrottet !!

      Ich hätt Ihm ebenfalls gewünscht das er den Schaden bezahlt denn solche Fahrer haben wir genug die jetzt in Ihrer ansicht gestärkt werden !!

      Gruß
      daffan
      mein lieber Mann :wacko: - 93 Km / h , ich werde schon nervös wenn ich mehr als 68 Km / h mit dem grossen Pott auf der Landstrasse fahre , allerdings sind mir schon ziemlich viele , vorwiegend jüngere Fahrer aufgefallen , die der Meinung sind das wir hier so schnell wie in F fahren können .... , und wenn es dann knallt :S - dann sollst du mal die Gesichter von den betroffenen Kollegen und die passenden Ausreden hören ...., ein Märchenbuch ist nichts dagegen ... :D

    • tomdiesel schrieb:

      mann mann mann warum diskutieren wir über 13OO kopeken??

      wäre er für 2ooo anders gefahren? es geht darum daß hier ein anfänger mit über 9o sachen über eine landstrasse ballert und somit das risiko eines unfalles (welcher auch eingetreten ist) ins unermessliche steigert.

      und meines erachtens wäre es nur gerecht ihn für diese dummheit an den daraus resultierenden kosten zu beteiligen. 3O mille sind klar zuviel aber zwei gehälter sind zumindest ein zeichen.

      UND der totalausfall eines zuges ist ein totalausfall,egal wie antik ein gespann ist.

      denkt von den quixen denn keiner mehr BEVOR er handelt?
      moin Thomas , der wäre auch für 10 Mille Brutto im Monat nicht anders gefahren .... , dann wäre in der Firma eine Prämienzahlung in der Firma doch ziemlich angebracht , allerdings hört sich das mit 1300 Euro Brutto so ziemlich nach Ostdeutschland , oder Ulli Gruppe an :thumbdown:

    • schwabenwilli 12 schrieb:

      tommygera
      granit-teufel
      hats euch die sprache verschlagen?
      willi


      Es gibt Leute die auch noch andere Hobbys haben Samstags! :thumbsup:

      Habe gerade über den fredverlauf geschaut und festgestellt das dieser anders als erwartet verlaufen ist!

      Ich hatte gehofft das es Rindersteak gibt, aber leider wurde nur Hammel aufgetischt! :thumbsup:

      Auf Deutsch, ich diskutiere mit keinen Fahrern mehr über solche Sachen! :P

    • tomdiesel schrieb:

      will ja nicht den moralapostel spielen. ich lass schon auch mal krachen WENN ich die strecke kenn und das risiko einschätzen kann. aber bei 77 78 ist dann gut. weißt ja nie wo der trachtenverein grad touristische bildchen schießt.


      @Tom, in Frankreich sind die 90 km/h auf der Nationalen die Normalität!

      Nur ich muss wissen wo ich sie fahren kann und da fehlt es manchen nicht nur an Gefühl!

      @Sky, Danke für den Hinweis vom Duden!

      Wenn ich wieder einen Anhörungsbogen bekomme und es wird mir vorgeworfen, sie überschritten vorsätzlich die Lenkzeit um XX Minuten, verweise ich mal auf den Duden! :thumbup: