Bekommen wir bald einen neuen Bundesarbeitsminister

Original von Hein Muck
Die Frage ist doch einfach, hätte in der allseits bekannten Situation überhaupt bombardiert werden müssen?

Das ist natürlich eine berechtigte Frage. Allerdings ist es leicht, jetzt aus der Ruhe des Wohnzimmers darüber zu urteilen.
Unter welchem Streß stand jedoch der befehlshabende Offizier in jener Nacht? Danach fragt natürlich niemand.

Ich finde es aber ohnehin viel schlimmer, wie man unseren Soldaten permanent in den Rücken fällt. Meine Güte, das sind Soldaten, und sie verhalten sich auch so. Was ist daran verwunderlich? Die Jungs trauen sich ja gar nicht mehr, nur einen einzigen Schuß abzugeben, weil permanent ein deutscher Staatsanwalt hinter ihnen steht und mit Anklage droht.

und das auch nur weil unsere Politikheinis und Tanten nicht das Wort "Kriegseinsatz" in den empfindlichen Mund nehmen wollen, weil sie um ihre Wiederwahl fürchten.

Die wissen doch ganz genau, das die überwiegende Mehrheit des deutschen Volkes gegen diesen Einsatz im Ausland ist.

Wie heißt es so schön?

Von deutschem Boden soll nie wieder ein Krieg ausgehen!

Was soll man von diesem Weiber- und Schwuchtelkabinett auch anderes erwarten?

Also ehrlich, wenn man sich das Bild genau anschaut....... Ein "Rambo" hätte die festgefahrenen Tanklaster ganz alleine zerlegt! Auch ohne Luftunterstützung!

spiegel.de/politik/deutschland/bild-664150-15087.html

anm. an hein:

Quelle: wikipedia:Ein Mufti ist ein offizieller Erteiler von islamischen Rechtsgutachten. Der Mufti ist ein Rechtsgelehrter, der ein islamrechtliches Gutachten (Fatwa) über eine Rechtsfrage nach Maßstäben der Rechtswissenschaft „Fiqh“ abgibt und dieses gemäß der von ihm befolgten Rechtsschule Schari'a rechtlich begründet.

ist also nichts menschenverachtendes bei meiner äußerung.

Original von globehans
anm. an hein:

Quelle: wikipedia:Ein Mufti ist ein offizieller Erteiler von islamischen Rechtsgutachten. Der Mufti ist ein Rechtsgelehrter, der ein islamrechtliches Gutachten (Fatwa) über eine Rechtsfrage nach Maßstäben der Rechtswissenschaft „Fiqh“ abgibt und dieses gemäß der von ihm befolgten Rechtsschule Schari'a rechtlich begründet.

ist also nichts menschenverachtendes bei meiner äußerung.

Aha, jetzt habe ich es kapiert, ca. 145 Tote, alles Mulftis. Warum habe ich das denn nicht gleich erkannt? Aber irren ist ja menschlich.

...diese anzahl der toten stand nirgends - nichtmal die bild hat 145 draus gemacht - bei denen waren´s ´bis zu´ 142 tote - wobei nicht feststeht, wer freund, wer feind, wer zivil, wer bösewicht...

...also, haken dran. kollateralschäden gibt´s in jedem krieg - und das ist dort nunmal krieg & nicht die plätzchenbackabteilung der bundeswehrkantine.

@TTP: THANX!!!

ich dacht schon langsam, ich gehöre nicht mehr in die normale welt...

...solange sie keine bomben werfen...