nicht zu finden, in der Liste

Name wurde von uns geändert.

Mit welcher Begründung eigentlich ???

mfg thommy

Thema finde ich nicht.
Kenne nur das Stauf(f?)enberg bei Gießen mit der kleinen Burg auf dem Berg die das Land Hessen erst teuer renoviert und dann viel zu billig an irgendeinen verscherbelt hat. War wohl ein Freund von Koch....
Und natürlich den Hitler-Attentäter.

ich zitiere mal meinen eigenen beitrag aus meinem forum:

zitat: Das Geschäft mit dem Spass



ja uneingeschränkt spass machte es einmal das internet aber wie überall wenn etwas wächst und wächst wachsen auch die geier mit die einem den spass nach und nach madig machen!
und spassig ist leider vieles nicht mehr dank den geiern die mit habgier und $ zeichen in den augen ihren tag damit verbringen das einst spassige internet auf der suche nach ach sooo wichtigen dingen wie das vergessen einer telefonnummer oder das benutzen eines bildchens zu durchforsten um......ja was eigentlich?


ihre "ausrede" dabei ist das gesetz zu vertreten.
naja mal ehrlich das kann man aber auch auf unterschiedliche art und weise tun.
so müsste es beim besten willen nicht sein das man bei einer "bagatelle" wie das nutzen eines songschnipsels, das posten einer textzeile oder das verwenden eins bildchens als avatare gleich ein anwaltsschreiben mit horrenden abmahngebühren bekommt in dem man als "schwerstverbrecher" dargestellt wird.
es gäbe (ja gut die geier würden nichts verdienen) würde man mal menschlich an die sache rangehen als erste instanz die möglichkeit denjenigen auf seinen "fehler" aufmerksam zu machen ohne ihn gleich schwersten "verbrechen" zu betitteln.
natürlich undenkbar schon klar den gesetz ist ja gesetz aaaaber wo in diesem gesetzt steht das man es nicht doch so machen kann wie eben geschrieben? wo steht in diesem gesetz das ein anwalt abmahnkosten auf derart hohem niveau für derartige "vergehen" berechnen darf/kann/soll?
die zeile überlese ich dann wohl dauerhaft!

leider ist es derzeit noch so das diese geier des internets viel zu "fressen" finden und sich so richtig ihre endlos habgierigen bäuche vollschlagen.

damit sind forenbeitreiber so wie meine wenigkeit die den leuten eine plattform für ihre probleme und fragen und zur gegenseitigen hilfe zur verfügung stellen sowie so gut wie jeder andere der sich in irgendeiner form im internet betätig im visier dieser geier.

die derzeitige rechtslage ist jedoch selbst für "profi´s" meist nicht eindeutig zu interpretieren wie sollen es dann leute wie ich oder alle anderen "normalen" die sich im netz tummeln können?
genau..... gar nicht!

was beleibt also als den laden dicht zu machen, ins ausland abzuwandern oder auf nen brief von nem geier zu warten?

man kann sich zb hier etwas informieren: gegen-abmahnung.de/

das alles nutzt einem forenbetreiber jedoch nur mäßig denn er müsste wenn er das alles umsetzen wollen würde das forum schließen.
eine andere sicherheit dagegen das er sich in 100% rechtssicherem raum bewegt gibt es derzeit nicht.
in einem forum (oder an anderer stelle im i-net) wird es immer die möglichkeit geben das urheberrecht, das wettbewerbsrecht, das markenrecht, das domainrecht oder die verletzung der impressumspflicht zu "begehen" sei es durch die user eines forums oder durch den betreiber selbst.


was bleibt also?
tja gute frage! schließen werd ich nicht denn das wäre sicher der falsche weg.
sämtliche potentiell rechtsverletzende forenfunktionen abschalten? was wäre das dann hier? langweilig von vorn bis hinten also fällt das auch flach!

nein ich appelliere an euch so umsichtig wie möglich zu sein und lieber ein zweites mal nachzusehen ob und was ihr hier postet.
des weiteren kann es einfach in zukunft sein das sätze, ganze beiträge oder gar threads entschärft und oder gelöscht werden müssen um nicht als "futter für die geier" zu dienen.
ich weiß selbst das der spass dabei teilweise den kürzeren zieht aber das oder.....

das wollt ich nur mal in der zeit in der "geier kreisen" loswerden!

zitat ende
-----------------------------------------------
ich selbst bin seit über 10 jahren teammitglied in diversen größeren foren bzw admin meines eigenen und kann daher so manche entscheidung von amin-kollegen verstehen.

keiner der user stellt sich helfend ( naja ausnahmen bestätigen hin und wieder die regel) dem admin an die seite wenn dieser wegen irgendwelcher angeblicher vergehen ein schreiben von irgendeinem anwalt ( oben geier genannt) bekommt. ne da muss er ganz alleine durch. das kostet im besten fall wenn er alles abwehren kann nur zeit und enorme nerven. im schlimmsten fall aber auch noch geld mit ner klage am hals.
das will kein hobby-admin an der backe hängen haben. nichtmal admin´s die mit ihrem auftritt geld verdienen sind darauf scharf.

was hier zählt ist das man ein gutes und verständliches miteinander zwischen user und boradleitung findet. im speziellen fall hier kann ich nicht sagen was lief allerdings scheint mir die kommunikation doch etwas zu kurz geraten zu sein!

noch ein tipp an die boardleitung: stichwort traffic-klau. hier würde ich auch ein augenmerk drauf haben denn das kann auch teuer werden
ein solches "vergehen" hab ich hier schon mehrfach gesehen

Was ist denn nun schon wieder traffic-klau???

Sehr schöner Beitrag gilgo. Wegen mir hat der Admin hier auch schonmal Post erhalten von einem säumigen Zahler. Habe ihm alle Unterlagen angeboten und zum Schluß den thread editieren lassen. Am liebsten wäre mir in diesem Fall sogar die Herausgabe meiner Daten gewesen, damit der Anwalt hätte direkt gegen mich klagen können. Das wäre aber A nicht passiert und B in die Hose gegangen für den Kläger.

Trotzdem leuchtet mir die Namensänderung nicht ein. Ich bringe das leider auch nur mit dem Attentäter in Verbindung.

mfg thommy

traffic-klau ist wenn man bilder von fremden webseiten zb als untermahlung seines eignene betrages zb. hier im forum einbindet.

hier wurde die tage eine schubkarre als bild in einem thread benutzt.
der user hatte diese via google bildersuche im netz gefunden und mit der url des bildes hier eingebunden. das bild ist aber auf einem anderen server abgelegt. wenn man nun den beitrag in dem das bild der schubkarre aufruft lädt man das bild jedesmal von eben diesem anderen server herunter.

dies verursacht traffic weil ein transfer von daten entsteht. so etwas kann man als klauen bezeichnen und es kann geahndet werden




danke



nun wie gesagt...man hätte wohl etwas mehr miteinander sprechen sollen. leider ist dies anscheinden nicht geschehen.

Danke für die Aufklärung.

War mir so nicht klar, da ja eine Quellenangabe erfolgt. Hatte gedacht, zitieren wäre erlaubt, vorausgesetzt man macht es richtig und nicht wie Gutti.

mfg thommy

thema zitieren...ist auch sehr eigen.
es wird gesagt man darf. aber...es darf nur sehr wenig text sein und die quelle muss angegeben werden. noch sicherer wäre es den verfasser im vorfeld zu fragen ob man zitieren darf. aber wer macht das schon in der täglichen forenwelt! keiner...eben.

da ist es so wie ich in meinem zitat schrieb...vorsicht und lieber zweimal denken. ein restrisiko bleib allerdings immer