Ich stell mir grad mal vor was wäre wenn die NPD in Rostock und Schwerin die Macht übernimmt und Berlin mit Raketenwerfern beschießt. Nachdem dann die Bundeswehr zurückschießt trifft sich die Arabische Liga unter Vorsitz von Bin Laden und beschließt München und Stuttgart zu bombardieren wenn sich die Bundeswehr nicht sofort entwaffnet und Frau Merkel zurücktritt damit die NPD in ganz Deutschland freie Wahlen organisieren darf.

Hast nur eins vergessen Top... Das die Arabische Liga mit der NPD ein Abkommen getroffen hat, um Deutschland wirtschaftlich auszubeuten
Dreimal darf man raten, welche Ölfirmen in 1-2 Jahren ihre Bohrtürme in Libyen haben werden.

zeit.de/politik/ausland/2011-0…ffenstillstand-reaktionen

Interessant ist aus dem Artikel der erste Absatz und Absatz 5

Die Europäische Union (EU) will den von der libyschen Regierung erklärten Waffenstillstand nach den Worten der Außenbeauftragten Catherine Ashton prüfen.

Vertreter der 28 Nato-Staaten beraten derzeit weiter über ein militärisches Eingreifen.

Evtl. kann mir ja hier jemand erklären, was die EU und die NATO mit Libyen zu tun haben. Ich denke hier wird die Kompetenz aus dem EU-Reformvertrag angewandt, nämlich den Einsatz einer EU-Armee für wirtschaftliche Interessen einzelner Mitglieder bzw. der gesamten Union.
Und die NATO hat ja sowieso das Recht in jeden Konflikt militärisch einzugreifen.
Allein die UN hat doch ihre Kompetenz schon überschritten, da es sich bei Libyen um eine innere Angelegenheit handelt.
Das tolle ist an der Sache, wie einem dieser Krieg als gerecht verkauft werden soll mit dem UN-Mandat. Der Krieg gegen den Terror in Afghanistan und der Krieg gegen die Massenvernichtungswaffen im Irak waren ja nicht so der Bringer, also muss ein Krieg für die Demokratie her.

Einer der wichtigsten Fragen in dem Zusammenhang ist, warum niemand über Bahrain spricht. Dort sind schließlich 1.500 Soldaten aus dem von Sunniten regierten Saudi-Arabien einmarschiert um die sunnitische Minderheitsregierung von Bahrain gegen den Willen der schiitischen Bevölkerung zu unterstützen. Kann natürlich auch daran liegen, dass die saudische und bahrainische Regierung pro-westlich ist und die Schiiten dies mit aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr fortführen würden.

Ach ja, das Ergebnis der Abstimmung des UN-Sicherheitsrates war natürlich nicht schon beschlossene Sache, es ist normal dass die USA, Großbritannien und Frankreich innerhalb weniger Stunden nach der Erteilung des Mandats sofort losschlagen wollen und ihre Truppen schon Gewehr bei Fuß stehen.

Original von T.T.P.
Die UN greift endlich durch.
Deutschland hat sich leider der Abstimmung enthalten.
Typisch Schwesterwelle. Kaum wird es kritisch wird der Schwanz eingezogen.

Ach komm. Ich bin auch kein Freund von Schwesterwelle, aber wenn wir wieder mit in den Krieg gezogen wären, hättet ihr euch auch wieder alle beschwert, daß die Deutschen sich wieder vom Ami in den Bann ziehen lassen und blind folgen...

Original von KoNi
Hast nur eins vergessen Top... Das die Arabische Liga mit der NPD ein Abkommen getroffen hat, um Deutschland wirtschaftlich auszubeuten
Dreimal darf man raten, welche Ölfirmen in 1-2 Jahren ihre Bohrtürme in Libyen haben werden.

zeit.de/politik/ausland/2011-0…ffenstillstand-reaktionen

Interessant ist aus dem Artikel der erste Absatz und Absatz 5

Die Europäische Union (EU) will den von der libyschen Regierung erklärten Waffenstillstand nach den Worten der Außenbeauftragten Catherine Ashton prüfen.

Vertreter der 28 Nato-Staaten beraten derzeit weiter über ein militärisches Eingreifen.

Evtl. kann mir ja hier jemand erklären, was die EU und die NATO mit Libyen zu tun haben. Ich denke hier wird die Kompetenz aus dem EU-Reformvertrag angewandt, nämlich den Einsatz einer EU-Armee für wirtschaftliche Interessen einzelner Mitglieder bzw. der gesamten Union.
Und die NATO hat ja sowieso das Recht in jeden Konflikt militärisch einzugreifen.
Allein die UN hat doch ihre Kompetenz schon überschritten, da es sich bei Libyen um eine innere Angelegenheit handelt.
Das tolle ist an der Sache, wie einem dieser Krieg als gerecht verkauft werden soll mit dem UN-Mandat. Der Krieg gegen den Terror in Afghanistan und der Krieg gegen die Massenvernichtungswaffen im Irak waren ja nicht so der Bringer, also muss ein Krieg für die Demokratie her.

Einer der wichtigsten Fragen in dem Zusammenhang ist, warum niemand über Bahrain spricht. Dort sind schließlich 1.500 Soldaten aus dem von Sunniten regierten Saudi-Arabien einmarschiert um die sunnitische Minderheitsregierung von Bahrain gegen den Willen der schiitischen Bevölkerung zu unterstützen. Kann natürlich auch daran liegen, dass die saudische und bahrainische Regierung pro-westlich ist und die Schiiten dies mit aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr fortführen würden.

Jaja, hauptsache das Öl-Argument kann immer angebracht werden. Hoffentlich kriegst du nachts am Bahnhof mal richtig einen auf die Nase und die Leute drumherum schauen nur zu!
Ich glaube nicht, daß sich dort einige Staaten mit Bodentruppen engagieren werden. Auch wenn es eine innere Angelegenheit ist, aber dass die demonstrierende Opposition mit Flugzeugen beschossen werden, findest du also ok?

Ach ja, das Ergebnis der Abstimmung des UN-Sicherheitsrates war natürlich nicht schon beschlossene Sache, es ist normal dass die USA, Großbritannien und Frankreich innerhalb weniger Stunden nach der Erteilung des Mandats sofort losschlagen wollen und ihre Truppen schon Gewehr bei Fuß stehen.

Die Truppen standen schon vor Wochen in Zypern und Sizilien bereit. Und es war ja immer wahrscheinlich, daß sowas passieren könnte. Wieso also keine Vorbereitung? Wie will man Druck auf jemanden ausüben, wenn man kein Druckmittel hat?

Jaja, hauptsache das Öl-Argument kann immer angebracht werden.

Worum gehts sonst? Die Spanier haben schon vor ein oder zwei Wochen verlauten lassen, dass sie militärisch eingreifen wollen (waren die ersten, die das zur Sprache brachten). Am gleichen Tag wurde in Spanien auf Autobahnen die Geschwindigkeit auf 110 km/h gedrosselt um Energie, sprich Treibstoff zu sparen. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Spanien zu ca. 80-85 % von Energieimporten (in der EU im Schnitt 60 %) abhängig ist, gibt die Sache einen eindeutigen Sinn.

Warum greifen die Westmächte sonst ein? Hätten sie den Rebellen helfen wollen, hätten sie nicht warten müssen, bis die kurz vor der Niederlage stehen. Aber so hat man einen besseren Verhandlungsspielraum gegenüber einer neuen Regierung und kann Zugeständnisse abpressen.
Durch das UN-Mandat macht man daraus einen sauberen Krieg, lässt sich per Mandat die Bodentruppen verbieten und minimiert so das Risiko eigene Leute zu verlieren.
Gleichzeitig bombt man die Rebellen zum Sieg und nimmt Opfer auf Seiten Gadaffi, der Rebellen und der Zivilisten hin. Es gibt keinen sauberen Bombenkrieg!

Und als Lohn für die ganze Sache bekommt man Zugang zu den größten Ölfeldern Afrikas ohne "Schmiergeld". Gazprom (90 % des geförderten Öls gehen an den Libyschen Staat bzw. NOC) oder BP (Abtretung 80 % des geförderten Öls) mussten harte Bedingungen hinnehmen um dort Öl fördern zu dürfen bzw. die Explorations- und Förderrechte zu bekommen.

Auch wenn es eine innere Angelegenheit ist, aber dass die demonstrierende Opposition mit Flugzeugen beschossen werden, findest du also ok?

In Bahrain ist es die demonstrierende Opposition (Schiitische Mehrheit) gegen die Regierung (Sunnitische Minderheit). Die wird von fremdem Militär niedergehalten. Darüber spricht niemand.

In Libyen sind es bewaffnete Aufständische bzw. "Rebellen" wie es unsere Medien so gern betonen oder willst Du allen ernstes bewaffnete Leute als "demonstrierende Opposition" hinstellen, die ganz unschuldig ist und vom bösen bösen Gadaffi (dem bis vor ein paar Wochen noch der komplette Westen in den Arsch gekrochen sind) "hingeschlachtet" werden?

http://sosheimat.wordpress.com/2011/03/05/die-welt-jubelt-wahrend-die-cia-libyen-ins-chaos-sturzt/

Interessanter Artikel zu der "demonstrierenden Opposition". Libyen darf man nicht mit Algerien oder Tunesien verwechseln. Die Aufständischen haben gezielt die Gewalt gesucht!

Wie will man Druck auf jemanden ausüben, wenn man kein Druckmittel hat?

Und nochmal: Weder die EU, noch die Nato oder die UN haben die Kompetenz in Libyen einzugreifen! Das sind schlichtweg Anmaßungen, um wirtschaftliche Interessen durchzusetzen.

Die Truppen standen schon vor Wochen in Zypern und Sizilien bereit. Und es war ja immer wahrscheinlich, daß sowas passieren könnte

Eigentlich war es unwahrscheinlich, da die USA ja bis zuletzt ein UN-Mandat bzw. einen Kriegseinsatz ablehnten, zumindest offiziell.

Da fällt mir noch ein, die USA haben die letzten Kriege ja nur geführt um den Menschen zu helfen

Irak - Krieg gegen Massenvernichtungswaffen???

Afghanistan - Krieg gegen den Terror???

Also kann man es den USA voll abnehmen, wenn sie sagen, sie wollen den Libyern nur helfen.

'45 haben die Amis uns ja "befreit"!

Korea, Vietnam, Panama, Grenada und was was weiss ich noch alles, da wollte Uncle Sam ja auch nur "helfen".

Haben "DIE" außer auf deutschen Boden eigentlich noch andere ERGFOLGE beim "helfen" vorzuweisen?

Mir fällt nichts ein...