@ All
Ja richtig, ich hatte einen Beitrag eingestellt. Ich habe dabei bewusst auch darauf verzichtet, jemanden zu verunglimpfen und habe ordnungsgemäß meine Adressdaten mitveröffentlicht. Es war ein absolut allgemein gehaltener Beitrag, damit der Admin hier nicht Gefahr laufen kann, belangt zu werden.
Was zeigt uns, dass die unververfänglichen Beiträge nun auch gelöscht werden? Es zeigt uns, dass Grani sein Zitat aus dem Urteil des LG Hamburg bei den Betreibern Wirkung zeigt. Es zeigt uns aber auch, dass schwarze Listen ein wirkungsloses Mittel sind und ihre Existenzberechtigung immer mehr verlieren.Was und wem nutzt eine schwarze Liste in der nichts negatives stehen darf und in der Beiträge gelöscht werden und damit der Zusammenhang verloren geht.
Nun denken wieder einige das Michaelsen sich gegen Lehnert stellt. Irrtum! Ich habe vollstes Verständnis, wenn Herr Lehnert Löschungen in der schwarzen Liste vornimmt. Ich bin auch nicht böse, weil er meinen Beitrag gelöscht hat. Wenn man es ganz realitisch betrachtet und das von Grani zitierte Urteil zugrunde legt, tanzt selbst Herr Lehnert mit der schwarzen Liste auf der Rasierklinge. Wenn jemand es darauf anlegt, ist es bereits ausreichend das sein Name in einer schwarzen Liste genannt wird, um rechtliche Maßnahmen gegen den Betreiber einzuleiten.
Ich werde Mac M per PN meine Kenntnisse mitteilen. Das schützt Herrn Lehnert und hilft hoffentlich Mac M zur Entscheidungsfindung.
Vielleicht wäre ja eine Rubrik Anfragen zu Firmen, in der jeder eine Anfrage posten kann, aber die Antworten nur per PN erteilt werden dürfen, erheblich sinnvoller als eine schwarze Liste. Ist aber nur eine Anregung.
Gruß
Michaelsen
Ja richtig, ich hatte einen Beitrag eingestellt. Ich habe dabei bewusst auch darauf verzichtet, jemanden zu verunglimpfen und habe ordnungsgemäß meine Adressdaten mitveröffentlicht. Es war ein absolut allgemein gehaltener Beitrag, damit der Admin hier nicht Gefahr laufen kann, belangt zu werden.
Was zeigt uns, dass die unververfänglichen Beiträge nun auch gelöscht werden? Es zeigt uns, dass Grani sein Zitat aus dem Urteil des LG Hamburg bei den Betreibern Wirkung zeigt. Es zeigt uns aber auch, dass schwarze Listen ein wirkungsloses Mittel sind und ihre Existenzberechtigung immer mehr verlieren.Was und wem nutzt eine schwarze Liste in der nichts negatives stehen darf und in der Beiträge gelöscht werden und damit der Zusammenhang verloren geht.
Nun denken wieder einige das Michaelsen sich gegen Lehnert stellt. Irrtum! Ich habe vollstes Verständnis, wenn Herr Lehnert Löschungen in der schwarzen Liste vornimmt. Ich bin auch nicht böse, weil er meinen Beitrag gelöscht hat. Wenn man es ganz realitisch betrachtet und das von Grani zitierte Urteil zugrunde legt, tanzt selbst Herr Lehnert mit der schwarzen Liste auf der Rasierklinge. Wenn jemand es darauf anlegt, ist es bereits ausreichend das sein Name in einer schwarzen Liste genannt wird, um rechtliche Maßnahmen gegen den Betreiber einzuleiten.
Ich werde Mac M per PN meine Kenntnisse mitteilen. Das schützt Herrn Lehnert und hilft hoffentlich Mac M zur Entscheidungsfindung.
Vielleicht wäre ja eine Rubrik Anfragen zu Firmen, in der jeder eine Anfrage posten kann, aber die Antworten nur per PN erteilt werden dürfen, erheblich sinnvoller als eine schwarze Liste. Ist aber nur eine Anregung.
Gruß
Michaelsen