Hmja, ich habe hier scheinbar ne Lawine losgetreten. Das hatte ich nicht vor. Wollte nur ein Buch vorstellen, das ich für interessant halte, weil es Probleme beschreibt, die es in der Branche gibt.

Die Reaktionen darauf waren aber so krass, daß ich mich frage, was dahintersteckt.

Statt kritik gab es eine Menge Unterstellungen und Frontalangriffe. Menschlich nicht gerade fein und inhaltlich nicht hilfreich. Schade.

Es gibt wohl Dinge, die am Buch kritisiert werden können. Mit inhaltlicher Kritk ist der Autor bisher auch vernünfig umgegangen. So jedenfalls mein Eindruck.

Aber was wurde ihm alles an den Kopf geworfen?

Daß er mit dem Buch Geld verdient.
Ist das Handwerk der Schreiberrei verwerflicher, als Fahrer oder Elektriker zu sein?
Er hat gesagt, das Arbeit-Geld Verhältnis war dabei sogar schlechter, als beim Fahren.

Daß die skandalös schlechten Arbeitsbedingungen nicht existieren.
Jeder, der sich nur ein wenig im Gewerbe auskennt, weiß, daß es dort auch windige Unternehmer und Abzocker mit einem Bein im Knast gibt. Man kann sich darüber streiten, wie das Zahlenverhältnis zwischen schwarzen und weißen Schafen ist. Das ist aber auch alles.

Daß das Buch den Ruf des Fahrers in den Dreck zieht.
Wir kennen die Schmutzkampagnen der Medien. Jemand sagte bereits, der Ruf ist bereits unten, schlimmer kann's kaum werden. Aber warum fürchtet man die Schilderung der Wirklichkeit? Wenn diese zum schlechten Ruf führt, dann muß man diese verändern und nicht denjenigen angreifen, der sie nur beschreibt.

Daß der Autor lügt.
Dazu sollte man ersteinmal Beweise haben. Dann kann man den Autoren um Stellungnahme bitten.

Niemand ist gezwungen zu ausbeuterischen oder gar illegalen Bedingungen zu arbeiten.
Ach nein? Auch all die Menschen in der Altenpflege, die Verkäuferinnen, die im Wachgewerbe und Friseurhandwerk, alles Masochisten und Kriminelle aus Leidenschaft?

Leute, die nicht in eim guten und legalen Arbeitsverhältnis stehen, sind zu verachten. Sie sind Schuld an dieser Ausbeutung.
Diese Arroganz derjenigen, denen es besser get, stößt mir sehr auf. Kennt ihr denn die Gründe derjenigen, die sich in den unteren Bereichen durchschlagen? Schulden? Eine Familie zu ernähren? Keine Alternative?
Ja, vielleicht sind einige dabei, die nicht gut mit Menschen umgehen können, nicht verhandeln können, unsicher sind. Sind diese "Weicheier" denn damit Abschaum und haben es nicht besser verdient?

Hartz IV ist ein Totschlagargument.
Erzähl das mal Millionen Menschen, die unter den Bedingungen von Hartz IV leiden. Die Hartz Gesetze sind (meiner Meinung nach) eingeführt worden, um Menschen so besser in Dumpinglohnjobs zu pressen. Die Rechnung geht auf.

Persönliche Diffarmierung
Das ist wirklich die unterste Schublade. Wenn jemand, der weder das Buch gelesen hat, noch den Autoren (persönlich) kennt, einfach ein paar Dinge zusammengoogelt um ihn unglaubwürdig und lächerlich zu machen, spricht es für sich. Weil es an inhaltlichen Argumenten fehlt, versucht man es mit Schlägen unter die Gürtellinie. Das disqualifiziert denjenigen, der sowas tut.



Soweit mein Senf dazu.
Wer sich nicht mit den Arbeitsbedingungen in der Transportbranche auseinandersetzen will, wer nicht gern liest, wer dem Buch und Autoren nicht über den Weg traut, der liest das Buch nicht. Und gut ist.

Wer sich mit dem Inhalt auseinandersetzen will, dem Autoren aber nicht die Tantiemen gönnt, holt es sich aus der Bücherei.

Wer das Buch gelesen hat, aber Widerspruch hat oder schlechte Recherche nachweisen kann, der soll es dem Autoren auch sagen. Wieso nicht in diesem Forum/Thread? Ich denke einfach, statt mit aggressiven Angriffen, sollte man es mit einer inhaltlichen Kritik versuchen.